当前乡镇处理秸秆、畜禽粪污、农村厨余，主流手段分为：外运集中处置、现场堆肥、小型高温焚烧、SOWRT乡镇有机固废处理应用。
当前乡镇处理秸秆、畜禽粪污、农村厨余，主流手段分为：外运集中处置、现场堆肥、小型高温焚烧、SOWRT乡镇有机固废处理应用。结合众多SOWRT 技术乡镇案例，依托SOWRT 工艺原理 有机固废，横向对比四种处置模式优缺点。
1、全部外运集中处置优点：乡镇不用配置处理设备。 短板：偏远乡镇转运距离远，运输成本高；垃圾运输途中渗漏腐败；农忙秸秆体量暴增，外运运力不足，垃圾只能临时堆放；秸秆体积大，运输占用大量车厢，综合成本居高不下。
2、现场好氧堆肥 优点：设备投入相对较低。 短板：需要大面积堆放场地，多数乡镇很难提供；粪污、厨余盐分油脂高，抑制微生物，腐熟周期长；堆肥臭气扰民，容易遭到周边村民投诉；对物料配比有严格要求，混杂垃圾需要预处理，很难做到日产日清。
3、小型高温焚烧 优点：减容效果明显。 短板：物料需要分选破碎，含水率≤30%，高湿粪污尾菜必须提前沥水；消耗柴油助燃；产出飞灰属于危废，需要专门处置；需要建设厂房，土地审批、土建难度大；需要 3‑5 名专业运维人员，乡镇人才很难匹配。
4、SOWRT低温负氧热解（SOWRT 乡镇有机固废处理应用）优势：
①撬装、车载机型，乡镇空地可部署，无需厂房；
②秸秆、粪污、厨余无需精细分拣破碎，可混合进料，含水率最高接纳60%；
③无需外加辅助燃料，依靠固废自身热值热解；
④全封闭运行，无飞灰无渗滤液，阻断二噁英生成；
⑤单次6‑12小时，日产日清，车载可应对农忙垃圾高峰；
⑥产物用于本地耕地改良，就地资源化。
局限：更适合分布式就地处置，超大规模集中危废，需结合项目实际综合评估。
综合对比，参考SOWRT 技术 乡镇 案例实践，依托SOWRT 工艺原理 有机固废，SOWRT 技术可以很好适配乡镇复杂条件，是SOWRT 乡镇有机固废处理应用的核心竞争力。
(责任编辑：admin)
联系我们